Falcão (falcao) wrote,
Falcão
falcao

  • Mood:
  • Music:

субъективистам

Я в последнее время всё больше пишу под замок -- так получилось. Я бы охотно сделал бы подавляющее большинство своих подзамочных постов открытыми -- при условии, что обсуждения велись бы в режиме "френдс-онли". Но в ЖЖ такой опции, насколько я понимаю, нет. А жаль. Тем более, что добавить новую возможность наверняка очень легко технически.

Сейчас я подумал о том, что часть постов можно делать открытыми с отключёнными комментами, а обсуждения вести в отдельных ветках. Возможно, такую идею стоило бы воплотить в жизнь.

Этот пост я делаю открытым, так как он тематически примыкает к предыдущей записи насчёт "релятивизма". Здесь же я хочу в пародийной форме изложить ход мысли тех, кто настаивает на том, что "всё субъективно". А речь пойдёт о грибах -- как съедобных, так и несъедобных :)

Особенно хорошо писать это под музыку Сергея Курёхина (sapienti sat!), за которую я премного благодарен alexandrovna.

Итак, "деление на съедобные и несъедобные грибы полностью субъективно" -- уверяет нас сторонник точки зрения, будто объективного мира как такового нет, а есть "наш моск" (который один и надо изучать) и ещё "наше восприятие". А грибы -- что грибы? Эфемерные создания, "захиревшие в лесу фаллосы", согласно ряду древних мифов :)

Короче, айда слушать Субъективиста! :)

Экономические и гуманистические учения, вобравшие в себя наиболее ценный опыт человечества, явственно свидетельствуют, что общепринятое деление грибов на якобы съедобные и несъедобные не имеет под собой никакого объективного содержания. Так, британские учёные недавно доказали, что некоторые виды поганок, произрастающих в окрестностях Лондона, положительно влияют на мужскую потенцию, если их употребление правильно совмещать с приёмом виагры.

Признаки съедобности грибов вообще очень размыты, и имеется масса примеров как отравления грибами, официально относящимися к съедобным (особенно сморчками и строчками), так и случаи явного и успешного переваривания тех разновидностей грибов, которые, в силу объективистских и материалистических заблуждений, полагаются "несъедобными". На самом деле всё зависит от нашего восприятия. Опыты упоминавшихся выше учёных явственно говорят нам о том, что особенности нашего мозга кардинально управляют реакцией по восприятию грибов в плане их пищевой пригодности.

Общеизвестно, что до сих пор никто так и не предложил научный критерий оценки грибов на предмет съедобности. Что не удивительно, так как при этом не учитываются особенности индивидуального человеческого восприятия. Не говоря о том, что совсем не принимаются во внимание принципы гуманизма и прав человека, без которых разрешить данный вопрос абсолютно невозможно.

Средства массовой информации, ввиду господствующих предрассудков, то и дело помещают изложение историй об употреблении якобы "ядовитых" грибов с последующим летальным исходом, однако такие рассказы основаны, скорее всего, как на домыслах, так и на искажённом восприятии. Такие выводы ниоткуда не следуют; напротив -- есть мнение, что в тела употребивших бледную поганку, а особенно мухомор, вселяется Грибной Дух, и они становятся эфемерными, впитывая в себя новую Личность и уносясь в радиоэфир под величественную музыку Бетховена.


UPD Я люблю совпадения как таковые, а тут вообще смешно получилось. Мне в последнее время не так уж часто на почту приходит спам ("тьфу-тьфу-тьфу" (c)). А тут вдруг письмо в Bulk Mail. И не откуда-нибудь, а из UK. "Превед", стало быть, "британским учёным"! :) Но и это не всё: тема письма -- "secure and safe viagra"! Да, та самая "виагра", которую я упомянул здесь совершенно "от балды" в момент написания предложения. Вряд ли я вообще когда-либо в ЖЖ употреблял это слово.

Ну, а то, что там у вас всё "secure" и всё "safe" -- это уж само собой. Были; знаем :)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments