Это очень распространённая, но грубая методологическая ошибка. Так делать в принципе нельзя, потому что логика работает с окостеневшими утверждениями. А "формулировка" только кажется утверждением -- на самом деле она представляет собой лишь обозначение ощущений, "иероглиф". И выводить из этого "следствия" просто нелепо.
Чтобы предотвратить возможную "критику", замечу, что сказанное мной верно только в том контексте, в котором оно заведомо работает. Если кто-то отсюда будет извлекать "логические следствия", доводящие сказанное до абсурда, то я попрошу перечитать этот пост с неизбежным эффектом типа "у попа была собака" :)