Category: авто

Category was added automatically. Read all entries about "авто".

тигр

анализ ошибочных рассуждений

Я давно планировал написать пост на "логико-рассуждательную" тему. Сейчас я осуществил своё намерение. Получилось весьма длинное "эссе", которое до конца, я боюсь, одолеть смогут немногие :) Тем не менее, я сейчас размещаю его в открытом виде, но комменты -- отключаю. А вслед за ним будет подзамочное обсуждение для френдов.

Людям довольно часто приходится в жизни рассуждать и делать выводы. Ситуации при этом могут быть какие угодно -- от решения математических задач до выбора "спутника жизни" :) Вряд ли нужно особо оговаривать то обстоятельство, что умение "правильно" рассуждать (а не "абы как"), является ценным.

Но что значит "правильно" в данном случае? Есть ли это всего лишь умение приходить к верным, то есть соответствующим действительности выводам? Вообще говоря, нет, потому как все знают, что правильный "ответ" может быть получен в результате совершенно ошибочных рассуждений. А может быть и вообще "угадан".

Я предлагаю исходить далее из такого толкования: если в рассуждении есть ошибка, на которую можно указать, то такое рассуждение не будет считаться "правильным" -- независимо от того, верен ли итоговый "ответ" или "вывод".

Мне не раз доводилось наблюдать одно явление, которое неизменно вызывает у меня удивление. Особенно отчётливо это было заметно на примере обсуждений задач логического характера. Есть некое рассуждение, и обнаруживается, что вывод, которым оно оканчивается, неверен. Я ставлю вопрос: где допущена ошибка в рассуждении? Что можно чаще всего услышать в ответ? Как правило, дополнительное обсуждение того, что итоговое утверждение неверно; часто -- с предъявлением другого рассуждения, которое приводит к иному выводу.

Вдумаемся в то, что происходит. У людей настолько крепко сидит в голове убеждение, что роль рассуждений -- это давать нам "верные" и "полезные" выводы, что "несработавшее" рассуждение просто отбрасывается как не загоревшаяся спичка. Попытались "чиркнуть"; спичка сломалась или быстро потухла. Взяли тогда другую и успешно зажгли. Цель вроде бы достигнута. Но можно ли так же относиться к рассуждениям? Типа, не сработало одно -- взяли другое?

Collapse )