Я давно уже не устраивал у себя в журнале никаких игр, а тут мне неожиданно выпала, так сказать, "честь" продолжить игру в числительные, которую "основала" natali_ya. Прошло уже 13 "раундов" этой игры в разных журналах, и я оказался победителем прошлого тура. Поэтому мне теперь надлежит провести игру с числительным 14.
Суть игры такая: нужно вспомнить как можно больше названий
книг, стихов, кинофильмов, песен, картин, крылатых фраз, поговорок, строчек из стихов, песен etc,
содержащих числительное ЧЕТЫРНАДЦАТЬ. Принимаются также "словоформы" типа "четырнадцатый" и т.п.
Игра продлится три оставшихся "полных" дня, и закончится в полночь с субботы на воскресенье.
Набравший наибольшее количество баллов продолжит игру у себя в блоге с числительным ПЯТНАДЦАТЬ.
Ответы просьба нумеровать, помещая их в комментах к основному посту. Просьба также по возможности не повторять ранее приведённые ответы (комментарии участников игры видны всем). Играть могут все желающие.
UPD Игра ОКОНЧЕНА; благодарю всех, кто принял в ней участие! С итогами можно ознакомиться ЗДЕСЬ.
Итак, я наконец-то могу закрыть игру, которая проходила здесь, а также раскрыть все комменты с ответами на вопросы. Вообще-то итоги можно было бы подвести намного раньше, но я сделал поправку на то, что кто-то мог в новогодние дни быть вне ЖЖ. Также я учёл то обстоятельство, что новых ответов уже длительное время ко мне не поступало.
Так или иначе, игра состоялась, и я считаю, что прошла она успешно. ТигрИнфорАгентство выражает признательность всем, кто принял участие. В задании, которое я дал на этот раз, очень многие вопросы были совсем простыми, и "брались" с первого раза. Это по-своему даже хорошо. Лишь один вопрос оказался по-настоящему трудным, и ответ на него дали только двое "абсолютных победителей", которые угадали всё без исключения.
Ещё до наступления новогодней ночи успел финишировать mefi100, набравший 50 баллов и ставший тем самы главным победителем игры. На несколько дней от него отстал по времени crazy_flyer, но и он в итоге набрал 50 баллов, то есть максимум возможного. Поаплодируем же нашим победителям, которые играли совершенно блестяще!
Далее идёт makc_111, не ответивший всего на один из вопросов (под номером 46). Он получил 49 баллов и занял третье место. Далее следует nadja_s, на счету которой 48 баллов. За ней идут двое, кто набрал по 45 баллов -- это ritovita, которой я посвятил один из вопросов (номер 45), а также o_i, впервые принявший участие в моих конкурсах.
41 балл на счету tourelle, которая набрала их с одной попытки (и очень жаль, что не сталадалее эти ответы "дорабатывать", подобно остальным участникам), а по 40 баллов получили akonatasha и zhiltsov. Все остальные могут посмотреть результаты по таблице розыгрыша.
Под "катом" я помещаю ответы на все задания, а также свои комментарии к наиболее трудным из них. Для удобства я повторил там и сами задания.
UPD Опрос ЗАКРЫТ; итоги игры подведены ЗДЕСЬ. Все комментарии -- раскрыты.
Итак, настало время открыть новогодний тур игры "Синематека". Сейчас в нём могут принять участие все желающие жж-юзеры, а не только френды!
Заданий в этом туре будет много -- аж полсотни! Правила игры я сейчас изложу. Этот тур будет иметь некоторые особенности, так что прошу всех учесть их внимательно.
В каждом из 50 пунктов загадано название некоторого фильма. В скобках указано количество слов в русском наименовании. Короткие слова типа предлогов или союзов при этом также учитываются, а если некоторое слово вроде "печки-лавочки" пишется через дефис, то оно считается здесь за два слова. При наличии в вопросе имён числительных, следует ориентироваться на то, сколько слов прозвучит при произнесении названия. Например, фильм "1001 ночь" у меня был бы помечен в скобках числом 4: "Тысяча и одна ночь". Следует также учитывать, что ряд вопросов может быть сформулирован в шутливой форме.
В вопросе обыгрываются только названия картин, и совершенно не обязательно знать их содержание. Способ загадывания может быть каким угодно. Например, фильм "Три мушкетёра" мог быть загадан как "Инструкция по отмыванию Атоса", а "Начальник Чукотки" -- как "Роман Абрамович".
Особенностью данного тура является то, что часть заданий представляет собой "перевёртыши", когда слова в названии заменены на "противоположные" по смыслу. Например, фильм "Запах женщины" мог быть загадан под видом "Цвет мужчины". В заданиях не сказано, в каких случаях загадка является описанием названия фильма, а в каких -- "перевёртышем", но я могу сообщить, что последних имеется чуть меньше половины.
Ответы можно давать частями. При этом совершенно не обязательно отвечать сразу на всё. В случае неудачных попыток ответа, разрешается на те же вопросы отвечать повторно. Я прошу по возможности не присылать слишком много комментов, отправляемых с интервалом в несколько минут, в каждом из которых угадано одно-два названия. Лучше сначала "накопить" несколько ответов, а потом разместить их в одном комментарии.
Побеждает тот, кто в итоге даст наибольшее число правильных ответов. Считаю нужным отметить, что требуется угадать именно авторский (то есть загаданный мной) вариант. Я стараюсь избегать явных "дуалей", когда сразу несколько названий кинокартин может подходить, но тут очень трудно дать такую гарантию.
По ходу дела я буду, как и в предыдущих розыгрышах, проводившихся в режиме "френдс-онли", давать под "катом" текущую таблицу розыгрыша -- с указанием правильных и неправильных ответов. Если кто-либо захочет задать мне вопросы "организационного" плана, или уточнить правила, то сделать это можно, но надо иметь в виду, что на комментарии, содержащие ответы, я не отвечаю по причине необходимости их "расскринивания". Поэтому в таких случаях следует писать отдельный коммент.
Пользоваться поисковыми системами разрешается. Комменты скринятся. После завершения игры они будут открыты. Об итогах я сообщу в отдельной записи, где назову имена победителей. Точные сроки, когда будут подводиться итоги, я пока объявить не могу. Обычно я закрываю игру тогда, когда в течение значительного времени перестают приходить новые ответы.
В задании, размещённом под "катом", я для удобства упорядочил по алфавиту все вопросы (конечно, на ответы этот принцип уже не распространяется). При ответе на вопрос следует указывать номер задания.
UPD (31.12.09, 23 часа по московскому времени) Игра ещё не закрыта, то есть можно продолжать угадывать, и даже присоединяться к ней новым участникам. Однако я спешу сообщить, что у неё появился первый Абсолютный Победитель! Им стал mefi100, который верно ответил на все 50 вопросов, в том числе и на вопрос 46, который стал для всех остальных "камнем преткновения"! А я сейчас убегаю праздновать, и поздравляю всех читателей своего журнала с наступающим Новым годом!!!
UPD (02.01.2010, около 19 часов по московскому времени) В игре появился второй участник, давший верные ответы на все 50 вопросов! Им стал crazy_flyer, ранее уже ответивший на тот вопрос, который оказался наиболее трудным. Я скоро собираюсь подводить итоги игры, поэтому если у кого ещё есть что сказать, то поторопитесь!
Этот случай я рассказывал в комментах, но хочу воспроизвести его отдельно, так как он хорошо высвечивает одну важную вещь. Когда-то давно, в период "видео-бума" (помните массовые видеопросмотры с голосом одного и того же "переводчега"?), мой приятель рассказывал о фильме про американскую школу. Ну, типа, насилие, оружие, "наркотеги", все дела. (Детали тут не важны.) Я выразил некоторое недоумение по поводу интереса к подобным вещам, на что мне было сказано, что это ведь на самом деле так. И вот тут мой друг, присутствовавший при разговоре, очень хорошо находящийся в курсе моих привычек и предпочтений, произнёс фразу, которая в нашем кругу сразу стала "классической": "Я думаю, что для Виктора Сергеевича нет разницы между вымыслом и так называемой действительностью" :)
Это чистая правда: и вправду нет. Оборот "так называемая" (без указания, о чём речь) вошёл в широкий обиход. В комментах моё внимание обратили на то, что у Джона Леннона звучало какое-то похожее выражение, хотя там вроде бы говорилось о том, чтобы обратиться к сладостной "реальности" лицом (если я правильно понял); я же скорее хотел бы показать всему этому другую, в какой-то степени не менее важную, часть тела :)
Совершенно необычным образом проспал с 7 вечера до почти что 5 утра. Стал читать френд-ленту и увидел замечательное описание ночных и предрассветных ощущений: http://yettergjart.livejournal.com/130372.html
Оставил там коммент, который воспроизвожу здесь.
Мои ощущения в точности совпадают с описанным. То, что я люблю делать что-либо ночью, как-то всё время мной осознаётся. А о том, что самое раннее утро -- тоже прекрасное время, я задумывался реже. Но по остроте ощущений это действительно "пиковый" момент. Особенно если выйти на улицу. Уже есть какое-то движение, едут редкие машины или первые троллейбусы. Изредка попадаются люди.
Именно таким я хотел бы видеть мир. Не безжизненным, а вот таким свежим, пробуждающимся, обещающим. При этом важно, что людей мало, и на каждого обращаешь внимание, каждый представляет ценность. (Это полностью противоположно ощущениям от толпы, когда мизантропия возрастает до предела: "чтоб вы все провалились".) И в таком состоянии согласия и любви к миру очень приятно лечь спать. Уверенность в том, что мир вокруг такой хороший, даже не вызывает желания быть в нём дольше. Краешком глаза взглянул -- и уже хорошо. А там пусть сны добрые снятся.
Этот пост адресован всем тем, кто любит и ценит творчество Сергея Курёхина.
В своё время по TV неоднократно показывали фильм Сергея Дебижева под названием "Два капитана-2". Роль "капитанов" исполняли Курёхин и Гребенщиков. Первый из них (кстати, сын военного) прекрасно смотрелся в форме морского офицера. Фильм представлял собой пародию на документальное кино. Он был смонтирован из ряда совершенно разнородных сцен, заимствованных откуда ни попадя. Эти сцены (все -- чёрно-белые) перемежались показом собственно "капитанов". Голос за кадром вещал что-то с обычной для документального кино интонацией. В целом же получалось нечто совершенно абсурдистское. Меня очень позабавило, когда в телепрограмме было сказано, что "фильм не имеет никакого отношения к роману Вениамина Каверина". Я его к тому времени уже смотрел не один раз, и просто прыснул от хохота :)
Однажды я видел отрывки из другого фильма того же режиссёра. Название фильма -- в заголовке. Когда я это смотрел, то было полнейшее "ржунимагу". К сожалению, я нигде не видел, чтобы этот фильм где-либо продавался. ("Капитаны" продаются очень широко.) Но вчера моя сестра (которая не ведёт ЖЖ) в недрах LJ откопала интересную ссылку:
Я уже давно хотел об этом написать, но помешала поездка. Речь пойдёт о довольно малоизвестной повести Германа Гессе "Клейн и Вагнер". Впервые я её прочитал лет 20 назад в маленьком сборнике. До этого я познакомился и с другими вещами Гессе, включая знаменитую "Игру в бисер", но должен сказать, что столь сильного впечатления на меня, наверное, никакое другое литературное произведение не производило. ( Collapse )
Речь пойдёт о замечательном белорусском писателе Владимире Семёновиче Короткевиче (1930 - 1984).
Для начала пару слов о книгах и о чтении вообще. Я читаю очень мало. Для того, чтобы что-то даже начать читать, мне нужен какой-то серьёзный повод. Если я всё же начал, то вещь должна меня по-настоящему увлечь. В противном случае я прочитаю страниц 20 и брошу. Читать что-то по той причине, что это читают "все", чтобы быть "в курсе", мне не свойственно.
На Короткевича я вышел сравнительно недавно, хотя слышал о нём с давних пор -- ещё со времён фильма Валерия Рубинчика "Дикая охота короля Стаха". Когда я решил ознакомиться с самой повестью, по которой снят фильм, то быстро вошёл во вкус и прочитал друг за другом несколько повестей и романов. Надо сказать, всё прочитанное на меня произвело очень большое впечатление во всех, так сказать, "номинациях". То есть, во-первых, это просто интересно, это увлекает. (Я считаю это одним из самых важных критериев.) Во-вторых, у писателя очень оригинальный язык. Он не только не пишет в чьём-то узнаваемом стиле, но у него вообще нет "самоповторов" -- все его произведения совершенно разные и по сюжету, и по времени действия, и по многим другим признакам. Например, очень интересна в этом смысле повесть "Оружие" (1981), где действие происходит в Москве 1862 года. Это почти что детектив, и он по своей атмосфере мне сильно напомнил романы Акунина, которые я читал раньше. Я так и не знаю, случайно ли это совпадение, то есть в какой мере Короткевич мог повлиять на Акунина (точнее, именно эта повесть).
Я нашёл в Интернете очень хороший сайт, где есть подробная биография (на белорусском языке), почти все основные вещи в оригинале и очень многое в русском переводе. (Выбор намного больше, чем в библиотеке Мошкова.)
А совсем недавно мне сказали, что в последнем номере журнала "Наш современник" за прошлый год есть заметка о Короткевиче, написанная Анатолием Заболоцким (который был оператором многих известных фильмов). Меня это несколько удивило, так как Короткевич вроде бы не принадлежал к тому кругу лиц, о котором в этом журнале принято писать.
1. Настоящий мужчина, Настоящая женщина – какие они?
К сожалению, я вообще не признаю этих понятий. Для меня это что-то вроде "готов к труду и обороне". Мне милее люди богемного склада я также люблю общаться с "обломовыми". А среди людей, ведущих "правильный" образ жизни, мне тоскливо.
2. Трудно ли признать превосходство кого-либо в той области, где Вы считаете себя специалистом?
Совершенно не трудно. Наоборот, я это делаю всегда с удовольствием. Я не считаю зазорным учиться у людей, если они на самом деле открывают для меня новые вещи. В таких случаях я им очень благодарен.
3. Как Вы относитесь к американскому кино?
Очень плохо. Не смотрю из принципа. За 10 лет видел, наверное, всего два американских фильма, один из которых - "Титаник". Я даже не знаю, как выглядят внешне самые знаменитые из американских актёров.
4. Что Вы думаете, когда слышите: "Русская идея"?
Человек, который носится с "русской идеей", как правило, просто не разобрался глубоко в самом предмете. Таковой идеи просто нет в природе, как нет идеи индийской, французской или венгерской. Один из авторитетнейших для меня представителей как раз "русского" направления, Вадим Валерианович Кожинов (1930-2001), как-то весьма недвусмысленно выразился по этому поводу: одно дело - русская культура, которая на самом деле существует, и совсем другое - "русская идея", которой никогда не было и не может быть.
5. Достойна ли старость уважения сама по себе, как таковая?
Однозначно - да.
6. Как Вы реагируете, если узнаете, что о Вас сплетничают (причем, лгут) близкие знакомые?
Весьма спокойно. Те, кто вообще склонны сплетничать, делают это обычно не со зла, а от скуки. Как правило, это безобидно. "Собака лает, ветер носит". Про меня, кстати, разные люди сочиняли много небылиц. Обычно это происходило в рамках "испорченного телефона".
natali_ya. Прошло уже 13 "раундов" этой игры в разных журналах, и я оказался победителем прошлого тура. Поэтому мне теперь надлежит провести игру с числительным 14.
