Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

elis

Владимир Соколов: два стихотворения

Я вот тут уже несколько дней как-то всё не могу найти времени и сил для того, чтобы написать о поездке. Но сегодня вечером, судя по всему, смогу это сделать. А пока что я хочу разместить два стихотворения одного из своих любимых поэтов "послевоенного" времени.

Имеется в виду Владимир Николаевич Соколов (1928 - 1997). Я обратил внимание на его стихи где-то в конце 80-х годов, и они тогда на меня произвели сильное впечатление.

Первое стихотворение называется "Новоарбатская баллада". Написано оно в 1966 году. Тогда произошло всем известное ташкентское землетрясение, и тогда же в Москве шло строительство Нового Арбата. Оба события нашли здесь своё отражение. Кстати, я как-то раз помещал фрагмент из фильма "Июльский дождь", так вот съёмки происходили как раз летом того же самого года. А вспомнил я о стихотворении в связи с тем, что озаглавил один из сегодняшних комментов его заключительными строками.

А второе стихотворение называется "Муравей". Оно, мне кажется, намного более известно. Я его тоже вспоминал на днях, но не помню уже, в связи с чем. Решил и его здесь поместить "за компанию". Оно написано тоже в 60-х годах, но в самом их начале, ещё до моего рождения.

Вообще-то у Владимира Соколова есть очень много замечательных стихов, и их нетрудно найти в Сети. Так что если кто заинтересуется, я буду рад. Вообще-то я знаю, что среди моих френдов есть те, кто знают и ценят этого поэта.

Поскольку ЖЖ до сих пор продолжает "чудить" и выдаёт "ошибку 500", я вынужден поместить стихотворения в комментах к этому посту. Возможно, так будет даже в каком-то смысле удобнее.

P.S. Пост сделан общедоступным по просьбе одной из моих френдесс.
  • Current Music
    Elis Regina -- Mucuripe
тигр

о Парадоксе Лжеца

Данный пост является осуществлением моего давнего намерения: поделиться со своими читателями некоторыми соображениями насчёт классического Парадокса Лжеца в логике. Этот пост я делаю открытым, как и его обсуждение, которое идёт отдельно, и потому комментарии можно оставлять только там. Как обычно, я пишу о логической проблематике без каких-либо сведений исторического плана (об этом парадоксе написаны буквально "горы" литературы), а рассуждать стараюсь "с нуля". Поэтому пост должен быть всем доступен -- никакой предварительной подготовки или специальных знаний он не требует. Основную часть, идущую под "катом", я снабжаю нумерацией отдельных пунктов -- для удобства ссылок.

Итак, в чём состоит этот парадокс? Предположим, что некто произнёс фразу "я лгу", имея в виду, что он лжёт в момент произнесения этих слов. Лжёт он, или говорит правду? Нетрудно убедиться в том, что оба варианта приводят к противоречию.

В самом деле, если человек солгал, то сообщённая им информация ложна. А сказал он нам, что лжёт. Тем самым, это должно быть неправдой, но тогда это означает, что человек не солгал, а сказал правду. Но это противоречит нашему изначальному предположению, что он соглгал.

Тогда, может, он сказал правду? Но тогда истиной должно быть то, что он поведал нам нечто ложное -- по самому содержанию высказывания. Выходит, что он всё-таки солгал, то есть мы снова имеем противоречие.

То есть суть парадокса совершенно проста: не годится ни одно из двух заключений. Часто говорят, что этот парадокс вообще неразрешим в рамках "обычной", то есть двузначной логики. Я же попробую ниже проанализировать ситуацию как она есть, подходя как бы с позиции "естествоиспытателя". Который ничего не "изобретает", а просто наблюдает некоторые факты и делает надлежащие выводы.

Забегая вперёд, я скажу, что очень многое из сказанного ниже будет выглядеть очень знакомым для тех, кто что-либо читал об этом парадоксе или думал в соответствующем направлении. Я заведомо не претендую на высказывание чего-то очень "оригинального" или "неожиданного". Свою задачу я вижу совсем в другом: показать, как можно рассуждать аккуратно и по возможности "вынужденно", ничего не "изобретая", и не разбредаясь по сторонам. Я ясно вижу здесь некий "магистральный" путь, и моя цель состоит лишь в том, чтобы с него не сбиться. На этом пути не будет какой-либо "экзотики" или "невероятных красот", но его полезно пройти хотя бы один раз "медленным шагом". Вместо блужданий по "канавам" и "буеракам" мысли.

Для многих людей с "нормальным" восприятием сразу очевидно, что в этом парадоксе наличествует всего лишь некий "софизм", и что глубокого содержания здесь быть не может. В какой-то мере это так и есть, но означает это лишь то, что анализ парадокса вряд ли может открыть нам какие-то новые сведения об окружающей нас материальной действительности. И это верно, так как в ходе исследования мы не узнаем ничего нового ни о лошадях, ни о звёздах, ни об апельсинах. Зато мы сможем понять какие-то вещи, касающиеся "аппарата" наших рассуждений. Который здесь явно "пробуксовывает", и хотелось бы понять, по какой именно причине.

А сфера рассуждений, хотя она и не "материальна" в каком-то смысле, тоже очень важна в самой обычной жизни. Потому что очень часто бывает, что люди в процессе общения не умеют разрешить какую-то трудность, которая по своему характеру напоминает то, что бывает в ряде парадоксов. В частности, я считаю очень полезной привычку рассуждать "замедленно", не делая "скоропалительных" выводов. Очень часто человеку кажется, что для какого-то вывода имеются достаточные основания, в то время как более глубокий анализ показывает, что некий вывод действительно следует, но или более "слабый" по характеру заключений, либо вообще другой. А иной раз бывает так, что даже противоположный! :)

Collapse )
тигры

итоги новогодней "синематеки"

Итак, я наконец-то могу закрыть игру, которая проходила здесь, а также раскрыть все комменты с ответами на вопросы. Вообще-то итоги можно было бы подвести намного раньше, но я сделал поправку на то, что кто-то мог в новогодние дни быть вне ЖЖ. Также я учёл то обстоятельство, что новых ответов уже длительное время ко мне не поступало.

Так или иначе, игра состоялась, и я считаю, что прошла она успешно. ТигрИнфорАгентство выражает признательность всем, кто принял участие. В задании, которое я дал на этот раз, очень многие вопросы были совсем простыми, и "брались" с первого раза. Это по-своему даже хорошо. Лишь один вопрос оказался по-настоящему трудным, и ответ на него дали только двое "абсолютных победителей", которые угадали всё без исключения.

Ещё до наступления новогодней ночи успел финишировать mefi100, набравший 50 баллов и ставший тем самы главным победителем игры. На несколько дней от него отстал по времени crazy_flyer, но и он в итоге набрал 50 баллов, то есть максимум возможного. Поаплодируем же нашим победителям, которые играли совершенно блестяще!

Далее идёт makc_111, не ответивший всего на один из вопросов (под номером 46). Он получил 49 баллов и занял третье место. Далее следует nadja_s, на счету которой 48 баллов. За ней идут двое, кто набрал по 45 баллов -- это ritovita, которой я посвятил один из вопросов (номер 45), а также o_i, впервые принявший участие в моих конкурсах.

Следующая группа участников -- это ushastyi (44 балла), max_i_m (43 балла), agent_008 и fiviol (по 42 балла).

41 балл на счету tourelle, которая набрала их с одной попытки (и очень жаль, что не сталадалее эти ответы "дорабатывать", подобно остальным участникам), а по 40 баллов получили akonatasha и zhiltsov. Все остальные могут посмотреть результаты по таблице розыгрыша.

Под "катом" я помещаю ответы на все задания, а также свои комментарии к наиболее трудным из них. Для удобства я повторил там и сами задания.

Collapse )
  • Current Music
    João Gilberto -- É luxo só
тигр

Абсолютная Этика -- 3

Я решил включить этот пост в серию когда-то начатых размышлений на темы этики, хотя он может быть рассмотрен как совершенно независимый. Поэтому я на прежние посты (под номерами 1 и 2) ссылок давать не буду. Скажу только, что я оставляю за собой право в любой момент вывести всё здесь написанное и прокомментированное из-под "замка".

Сегодня как-то сама собой всплыла в голове тема, которая периодически о себе напоминает. Суть вот какая. У людей постоянно возникают друг к другу те или иные мелкие этические претензии. Разбирать их обычно "не принято". Опыт вроде подсказывает людям, что при этом начинает всплывать масса каких-то "старых счётов", и к тому же "выяснение отношений" зачастую происходит в "повышенных тонах", за счёт чего поверх старых мелких "нерассосавшихся" обид начинают проступать уже свежие.

Помимо этого соображения, во многом разумного, есть ещё опасный предрассудок, заключающийся в том, что, типа, непозводительно тратить время на такие "мелочи", когда вокруг Большие и Важные Люди делают Большие и Важные Дела, а особенно в Большом Городе Большого Бизнеса! :)

На последнее соображение можно возразить тем, что микробы -- это тоже существа маленькие и невидимые, и их деятельность далеко не всегда имеет заметные сразу последствия. Но пренебрежение ими, как все понимают, чревато.

Collapse )

Я давненько уже не выкладывал ничего музыкального. На сей раз захотелось это сделать, хотя содержание песни и не имеет никакого отношения к теме поста (чаще всего у меня какая-то связь бывает). Но мне очень понравилась эта вещь, и я слушаю её уже в который раз. Она к тому же взята с довольно редкого диска под названием "Crença", который я с трудом отыскал в Сети. Песню, название которой у меня значится в "кармьюзе", написал известный певец и композитор Паулинью да Виола. А поёт Фафа ди Белен, которая делает это довольно разнообразно, а здесь у неё в манере пения местами даже проскальзывает что-то общее с Элиш Режиной. Которая, конечно, оказала влияние и на многих своих ровесниц, и на более молодых певиц.

Вот ссылка -- http://ifolder.ru/6163851

UPD Пост сделан общедоступным (19.08.08).
  • Current Music
    Fafá de Belém -- Para Um Amor No Recife
тигры

латинско-русские казусы

Вчера произошёл забавный случай. Я сначала почему-то не стал об этом рассказывать вообще, потом рассказал в комменте, а сейчас решил выставить на всеобщее обозрение. Как раз тематически подходит к 1 апреля, хотя это не розыгрыш.

Всем известны разные слова, произошедшие вследствие особенностей раскладки русской и латинской клавиатур. Например, знаменитый "лытдыбр". Или фамилия дворецкого из романа Акунина "Коронация" -- Фрейби (Freyby).

А вчера было вот что: я написал коммент, где упоминался Лейбниц, а речь шла о душе. В заголовке я решил написать фамилию латинскими буквами: Leibnitz. Но я забыл переключить клавиатуру, и моему взору открылось замечательное слово Душитшея :)

Интересно было бы пополнить коллекцию такого рода хохмочек.
  • Current Music
    Maria Rita -- A Festa
vinho verde

Москва и Питер

Пост на эту тему вообще-то замышлялся мной давно. В итоге получилось так, что разговор о Москве и Питере начала yettergjart, которую я смело мог бы назвать главным своим "ЖЖ-открытием" в этом уходящем году. Сейчас я сделаю некоторый "дайджест" из обсуждений в её журнале на означенную тему. Здесь речь пойдёт как об отношении к двум названным городам, об ощущениях, ими вызываемых, так и о некоторых особенностях москвичей и питерцев в моём восприятии. Я сразу же скажу, что в Москве я провёл почти 10 лет учёбы в МГУ, после этого часто бывал там по делам или проездом (вот только недавно вернулся оттуда). А в Питере я бывал сравнительно редко, последний раз -- уже очень давно. Однако именно Питер -- это мой любимый город из всех, в которых когда-либо довелось бывать (считая не только Россию, а все страны). Речь здесь везде будет идти не о каких-то объективных описаниях, но только о внутренних личных ощущениях.Collapse )
  • Current Music
    Caetano Veloso -- So In Love
  • Tags
vinho verde

"не читал, но скажу" (c)

Вчера обменялись несколькими комментами с alexandrovna. Всегда приятно, когда сам собой складывается содержательный разговор на какую-то тему. (А то с некоторыми юзерами часто бывает, что "не сам собой", "не складывается" и "не содержательный" :)) Мне понравилась вот эта цитата по ссылке:Collapse )
тигры

зависимость

Пост написан под влиянием обсуждений вопроса о свободе воли в журнале mike67. О близких вещах я сам говорил здесь.

Автором поста, на который я ссылаюсь, была высказана мысль о жизненной необходимости представления о свободе воли. Это на самом деле очень интересное замечание. Точнее, очень правильная постановка вопроса, и вот почему.Collapse )
тигры

На Антона и на Онуфрия

Принято считать, что день рождения -- "только раз в году". Однако это бывает далеко не всегда. Скажем, у моего ЖЖ -- раз в четыре года, потому что он был заведён 29 февраля. (Я к этому не стремился специально -- просто так получилось.) А может ли быть день рождения два раза в год? Именины могут быть -- это мы как минимум из "Ревизора" знаем :)

Я вот сейчас пытаюсь понять одну странную вещь. Однажды я завёл почтовый account для обмена файлами. Сегодня туда захожу, чтобы проверить, много ли осталось свободного места. Смотрю -- открытка пришла от администрации сервера. С днём рождения поздравляют. Что за сюр? У меня в этом году день рождения уже был, причём от этой же администрации приходила открытка. В анкетных данных всё записано правильно. Я что, рождался дважды?! :)